没有什么阴谋，保守党领袖输得心服口服

在上月末的加拿大选举中，保守党领袖波利耶夫输掉了他在Carleton（卡尔顿）选区的议员职务，所以现在的波利耶夫虽然仍然是保守党领袖，但算是个光杆司令。

在去年底今年初，加拿大保守党赢得大选是一件很确定的事情，结果到头来，不仅保守党输了，就连波利耶夫自己的席位都给输掉了，而且，还输得很惨。

波利耶夫为什么输了呢？有很多原因。我看到有人说，他是因为自由党的阴谋，被自由党偷袭，才输掉的。持有此种观点的人说，在选前，突然有大量的人登记为卡尔顿选区的候选人，这导致选民们在投票时莫衷一是，分不清谁是谁，导致保守党选票分散，而在一轮选举制下，保守党选票分散的结果，直接有利于自由党候选人，所以波利耶夫这才输掉了。

这些说法都有道理吗？我们来分析一下。

首先，作为议会制国家，加拿大的选举日期经常是不固定的，它不像美国那样，可以准确预测后面所有大选与中期选举的具体日期。

在加拿大，议会常常被提前解散，因而选举也就需要提前举行，这样的选举日期都是临时决定的，往往就一个多月的准备时间。这并不是加拿大自由党政府故意为之，这完全是威斯敏斯特制度的基本特点。

所以，留给候选人进行登记的时间窗口也就非常小，所有人都是集中登记为候选人的，并不存在什么“突袭登记”的问题。

其次，此次在卡尔顿选区，确实有太多候选人参加了。

我数了一下，一共有91位候选人。在此次大选中，卡尔顿选区的候选人是最多的，而2021年的大选中，该选区的候选人只有12位。

为什么卡尔顿选区有这么多人参选呢？因为有一个叫做“最长选票委员会（Longest Ballot Committee）”的组织瞄准了卡尔顿。

最长选票委员会的宗旨是什么呢？就是搞出一个最长选票来。如何搞出最长选票？当然是尽可能地增加候选人数量。

可以说，卡尔顿选区内的绝大多数候选人，都是在“最长选票委员会”的协助下登记参选的。

最长选票委员会为什么要搞最长选票呢？因为他们反对加拿大当前的first-past-the-post计票制度。在当前计票制度下，一个候选人，即使他的得票率只有5%，但只要别人的得票率比他低，他就能以5%的得票率当选议员。英国下议院、美国众议院也是此种选举制度。

最长选票委员会此次选择在卡尔顿选区搞事情，当然也是为了增加该组织的曝光率。

在之前的选举中，最长选票委员会常常搞事情。比如去年，在一个选区的补选中，就有91名候选人，最终魁人政团获胜；前年的一个选区补选中，有84位候选人，最终保守党获胜。

第三，候选人过多，是造成波利耶夫输掉选区席位的直接原因吗？

并不是。

因为自由党候选人的得票率为50.95%，已经单独过半了；波利耶夫的得票率为45.7%，新民主党候选人的得票率为1.42%，绿党候选人得票率为0.65%，联合党候选人得票率为0.13%，加拿大未来党候选人得票率为0.07%；剩下的85位候选人，得票率加起来也才1.08%。

新民主党与绿党也是加拿大的主要政党，而且这两个政党都是左派政党。

从数据可知，海量候选人并没有造成保守党的选票分散。而且，通过最长选票委员会而登记的候选人，基本上都是名不见经传的人，选民们都不会知道这些人是什么政治观点。

最长委员会的目的在于拉波利耶夫下马吗？恐怕不见得。因为要拉波利耶夫下马，那就得让同属于保守阵营的人登记为候选人，毕竟，你不可能用自由派的候选人去分走保守派选民的票。而且，这个候选人还必须得有一定知名度，否则大家都不知道你是干嘛的。

所以，这在操作上就有难度了。我可以假设这样一段内心独白：我既然是保守派的支持者，而且我还有知名度，那我为什么要听你的话，去分走波利耶夫的票呢？毕竟，分票就意味着我与波利耶夫都赢不了。

从选举结果上来看，85名独立候选人的得票率都异常的低，最多的一个人，得了57票，还有一个人得了0票，连他自己都没有投给自己。

因此，综上可得，将波利耶夫在选区内的败选，归咎于阴谋与“被偷袭”，都是站不住脚的。

波利耶夫自己都没有给自己找这个原因，他反而是输得心服口服，第一时间就承认败选了。毕竟，自由党候选人得票率都单独过半了。

波利耶夫输掉选区席位的直接原因，并不是保守阵营的选票被分散了，而是因为左派阵营的选票集中了。选区内的新民主党与绿党支持者，为了不让波利耶夫赢下席位，都纷纷转投自由党。其实，这种情况，不仅发生在卡尔顿选区，也发生在加拿大的其他地方。

我们看加拿大全国选举结果的话，就会发现保守党与自由党的得票率，都比上一次大选时提高了不少，而其他主要政党的得票率都下降了，尤其是新民主党，从上一次大选中的17.82%下降到了此次的6.4%，流失的选票，基本上都被自由党笑纳了。

但是，超长选票确实是一个问题，似乎加拿大没有有效避免这种情况的手段。

在其他一些国家，会为候选人设置门槛，以避免候选人过多的问题。最常用的两个方式就是选民联署与保证金制度。

比如，一个人要登记为候选人，就必须取得1%选民的联署签名。

又比如，必须缴纳一笔保证金，若是在选举中，得票率没有超过最低门槛（比如5%），那么保证金就全部没收，不予退还。

一些国家不仅限制独立候选人，也限制政党提名候选人。比如，如果某个政党在议会中没有一定数量的席位，那就不能提名候选人。这样就避免了大量的小党派提名候选人。

加拿大或许也有类似的方式，但力度显然是不够的。怎么解决呢？可以提高保证金的数额，或是提高最低得票率门槛，以避免候选人过多的问题。但是，这个门槛也不能太高，以避免损害人们的参政热情。

对了，波利耶夫应该很快就会再次成为议员了，因为保守党内的一个名叫Kurek的议员宣布将辞职，这样一来，他的选区就会举行补选，波利耶夫就能够以保守党候选人的身份参与补选，从而成为议员了。这个选区是保守党的安全选区，波利耶夫拿下席位，不成问题。