天水铅中毒事件，越扒越让人后怕

1/

昨天，我写了天水某幼儿园血铅中毒的事情，阅读量很低，其实我这个号本身阅读量就不高，所以也没什么。

但从这也能看得出来，大家对这种理性的分析似乎并不感冒，反而是我之前那种夹杂了些许个人情绪的文章效果更好一些。

今天这个事的通报出来了，按理说我不会再写了，毕竟没流量，写了也是白写，但我的良心告诉我，这样不行，如果我不发声，良心这一关我自己都过不去。

2/

先看通报，中规中矩，血铅异常233人，正常18人，源头似乎也查清了，就是幼儿园园长和投资人同意后厨工作人员，通过网上买的彩绘颜料，稀释后用于部分食品制作。

现在藏匿的剩余颜料也被查获了，而且经过检验，查获的颜料中确实含有铅。

不出意外的话，这些人基本上都免不了牢狱之灾，而且这个定性现在也是板上钉钉的了，罪魁祸首就是园长、投资人和后厨职工。

但是到这里，有些涉及到基本常识和逻辑的问题也出来了。

3/

先看第一个问题，现在网上已经曝出了后厨的情况。从曝出的视频来看，后厨干净整洁，几乎全部都是不锈钢制品，包括烤箱、烤炉等一系列烹饪所用到的器材一应俱全。

如果不说这是幼儿园的后厨，人们的第一反应或许会认为这是哪个星级酒店的后厨。从后厨的情况来看，这家幼儿园似乎是不缺钱的，因为缺钱的话是不可能配齐这么多设备。

这时候第一个关于逻辑的问题就出现了，既然他们不差钱，那为何要为了省下那么一点点成本，不惜冒着这么大的风险？

这种事情如果出现在某些没有堂食的外卖小作坊中是可以理解的，毕竟他们连堂食都没有，后厨环境脏乱差，为了节约成本铤而走险也在情理之中。

还有后厨职工的装扮，她们都穿着围裙，头上罩着头套，下巴上还有口罩，看得出来她们还在乎卫生。

一个对卫生极度苛刻的人，最后却直接用彩绘颜料制作食物，这一点在逻辑上有点自相矛盾。

除了后厨环境，这家幼儿园从外观上看，也不像极度缺钱的样子。所以为了省下那三瓜两枣，然后铤而走险，这一点在逻辑上似乎无法自洽。

4/

再看成本问题，没有调查就没有发言权，我在网上搜了下，最便宜的食品级色素的价格为8.1元，注意，这个8.1元包含了5种色素。4种颜色更便宜，只要5.8元。

我又搜了下粉末状彩绘颜料的价格，从监控来看，后厨人员拿的是大瓶，应该最少有500g。搜索结果显示，比较便宜的彩绘颜料，500g的价格是19.5元。

所以这个问题又不符合逻辑了，明明有食品级的色素可以使用，而且价格更便宜，性价比更高，为何要选择风险更大，价格更贵的彩绘颜料？

我现在能想到的答案只有一个，就是涉事人员脑子不好，这么简单的账都算不明白，不然实在没什么理由能够说服我。

不过我在搜索过程中，并没有搜到和视频中包装完全一样的彩绘颜料，倒是搜到了下面这个东西：

这是食用色素粉，价格不是很贵，销量也很不错，最主要的是，不仅可以食用而且和视频中的瓶子很相似，不知道这是不是仅仅只是巧合。

恰好在相关新闻的评论区，就有一位自称是玩笔涂的网友，他说：

想要做出这种颜色浓郁的，这么多人吃的花卷、发糕，手涂颜料你得往里面倒上一大瓶，做出来的东西根本就没法吃，颜料苦味很重，而且颜料很贵...

5/

这个问题是关于动机的，在办案过程中，几乎每起案件都要查明动机，那么天水这件事的动机具体是什么。

园长和投资人按理说都是有点钱而且很大可能读过不少书的人，他们应该不会傻到颜料和食品添加剂都分不清。

既然分得清，那么他们应该也知道这么做的后果是什么。明明知道后果有多严重，那么他们做出这种百害而无一利的事的动机应该是什么？

暂且说园长和投资人有充分动机，那后厨人员呢？他们的月薪估计就三四千块钱。为了那三四千块钱工资，就答应了这么荒谬的要求，然后把自己的后半生自由堵上了，这似乎在逻辑上也不成立。

今天，怡禾健康创始人，原深圳儿童医院小儿外科副主任医生裴洪岗也发表了类似的疑惑。

裴洪岗还在文章中质疑，到底加了什么颜料，以至于铅含量这么高？因为按照现行的相关要求，对装修用的内墙涂料的铅含量上线也只有90mg/kg。

而这家幼儿园在添加了颜料后，食物中的铅含量居然高达1052mg/kg和1340mg/kg。裴医生没有明说，但意思很浅显，就是这一点在逻辑上同样难以自洽。

6/

最后一个问题，来自澎湃新闻今天早些时候的报道，报道中提到有幼儿园老师跨省检测后，也确诊了血铅超标。

报道的最后一句是重点，有老人要自费在当地医院检查时，被明确告知不行，说天水差不了。

结果仅仅半小时后，医院又说可以正常检测血铅。

再综合之前的天水测血铅合格，西安测不合格，并且有些还是严重超标，其中到底有什么内情，现在似乎已经无人可知。

最后，请允许我说一个耳熟能详的故事《壁虎断尾》。

话说当壁虎遭遇危险的时候，往往会选择自断尾巴，然后逃生。

断尾难道不痛吗，确实很痛，可只有牺牲掉尾巴，壁虎才能换得生存的时间。